El fundador del Centro de Ex Combatientes de las Malvinas, Miguel Trinidad, explicó que existe una gran asimetría actualmente en el Atlántico Sur, ya que el Reino Unido posee una fortaleza militar desproporcionada frente a la Argentina.
Fuente: Telesur
viernes 16 de marzo de 2012
jueves 15 de marzo de 2012
15 de Marzo nace Juán José Valle
El Teniente General post mortem Juan José Valle (n.15 de Marzo Buenos Aires 1896 - 12 de Junio de 1956, Buenos Aires) fue un ingeniero militar argentino que en 1956 encabezó una fallida sublevación cívico-militar contra la dictadura militar autodenominada Revolución Libertadora del Teniente General Pedro Eugenio Aramburu. Derrotado el movimiento, Valle fue fusilado por sus pares por orden de Aramburu, junto a otras personas que adhirieron al levantamiento. Por este acto aquel sanguinario régimen militar pasó a la historia como "La Fusiladora".
lunes 12 de marzo de 2012
La Batalla Cultural
Al encabezar el lanzamiento del Plan Nacional de Igualdad Cultural en el Museo del Bicentenario, la presidenta Cristina Kirchner propuso crear "Artépolis", una muestra similar a Tecnópolis pero basada en el arte y señaló que sólo con libertad nacen "las grandes expresiones culturales". Además, al hacer referencia a una nota publicada por un medio opositor, que cuestionaba los cimientos de la agrupación "La Cámpora". "Hoy leí el artículo de La Nación sobre Axel Kicillof, donde se lo acusó de marxista. Tenía cierto tufillo antisemita".
"La derecha siempre tuvo algo de antisemita", señaló Cristina y desestimó los calificativos utilizados en tal nota al expresar que "la derecha nos acusa de marxistas y la presunta izquierda revolucionaria nos acusa de derecha, lo que significa que somos verdaderos peronistas".
"No se preocupen por las cosas que les dicen esos centros de emisión de poder que justificaron la dictadura y la represión. Los jóvenes son lo más maravilloso de este movimiento popular", manifestó CFK.
Fuente: Página/12
domingo 4 de marzo de 2012
Operativo Cóndor 1966
El 28 de septiembre de 1966, un comando armado de 18 estudiantes, obreros, sindicalistas y periodistas, en su mayoría militantes peronistas y nacionalistas, secuestró un avión Douglas DC-4 LV-AGG de Aerolíneas Argentinas, que había partido desde Buenos Aires a las 0:34 horas y tenía por destino a Río Gallegos, y lo desvió, aterrizando en las islas Malvinas unas horas más tarde.
sábado 3 de marzo de 2012
Las Malvinas son Latinoamericanas
Por Osvaldo Bayer - Desde Bonn, Alemania
La declaración de los diecisiete intelectuales ha servido para devolver a primera plana el debate de Malvinas. Se la podría calificar desde ultraconservadora a cipaya, como se ha hecho. Prefiero tomarlo como un tema fundamental de discusión, un paso más para esclarecer definitivamente el debate que nos lleve, por fin, a una solución integral. Por supuesto, nunca más, nada de intervenciones militares. Todo en debate y acuerdos. Pero nunca renunciar a la ética ni dar por válidas las invasiones de los poderosos sobre los pueblos naturales.
Defender sólo el derecho de los mal llamados kelpers en Malvinas sería dar la mano al concepto de imperialismo. Gran Bretaña invadió militarmente esas islas cuando ya las Provincias Unidas del Río de la Plata tenían su gobierno propio y ya nada dependía de España. Eso es indiscutible.
Fue una acción similar a las invasiones inglesas de 1806 y 1807, que fueron resistidas no sólo por los españoles sino por la población criolla que cuatro años después se iba a proclamar libre. La ocupación británica de las Malvinas nunca fue aceptada sino siempre reclamada su libertad del yugo del imperio, y su pertenencia a su tierra madre, la Argentina –como lógica por su situación geográfica–, el nuevo país libre latinoamericano.
Después de la última Guerra Mundial comenzó el fin definitivo del imperialismo. Las colonias de Africa y de Asia fueron independizándose. Una de las pocas colonias actuales del imperialismo británico es precisamente Malvinas.
Por supuesto que existe el problema de su población, que en su mayoría es de origen británico. Pero es justamente esa población la que tiene que reconocer que su situación fue fruto de una política colonialista. Es hora de que Gran Bretaña pida disculpas por el imperialismo a que sometió a gran parte del mundo si quiere que lo continúen considerando un país democrático. Como lo hicieron muchos políticos, intelectuales y gente sencilla de ese país en Africa del Sur, la India y tantas otras tierras donde su país se había comportado como dominador y ladrón de sus tesoros naturales.
Sí, la población malvinense es de origen británico. Está claro que la Argentina tiene que ganar también el afecto de esa población y respetar sus derechos. Por eso debería darles a todo ellos ya mismo la nacionalidad argentina, otorgar becas a estudiantes malvineros para estudiar en nuestras universidades, realizar encuentros culturales, invitar a docentes y científicos isleños a congresos, etc.
Todo lo que haga a la confraternidad humana para que esa población se encuentre en su propio país. Y mientras tanto, nuestros gobiernos seguir una política internacional contra el imperialismo y el coloniaje. Realizar todas las acciones posibles –siempre pacíficas y racionales– ante los organismos internacionales, tanto mundiales como latinoamericanos, exigiendo la terminación de Malvinas como colonia británica.
Por supuesto, y vuelvo a repetirlo, asegurando que jamás se van a volver a utilizar las armas y sólo valdrá la palabra del Derecho para conseguir el paso definitivo. Un paso que hay que dar porque si no los argentinos aparecerán en la historia como aceptadores del colonialismo contra el cual lucharon los hombres de Mayo y nuestros libertadores. Además, fomentar una acción que podría llegar a la terminación de las relaciones comerciales con Gran Bretaña de toda Latinoamérica. Pero al mismo tiempo asegurar que toda la población actual de la isla seguirá ejerciendo sus derechos, que serán intocables en todo sentido.
Más todavía, sería dar un paso adelante definitivo y mostrar lo que tiene que ser la política del futuro para nuestro continente proponer esto: que las Malvinas pasaran a formar parte directamente del Estado Latinoamericano, como primer paso hacia su creación. Entonces, que los países latinoamericanos les den ya mismo su nacionalidad respectiva, pensando que en parte el continente va a llegar a integrarse en un solo país, los Estados Unidos Latinoamericanos, el sueño de Bolívar. Los actuales pobladores de Malvinas tendrán así una enorme perspectiva de progreso al integrarse a todo un continente y no vivir en el aislamiento actual que los llevará –de acuerdo con las últimas informaciones– a vivir en una isla destinada ya como base de nuevas estrategias militares de dominación mundial con las armas más sofisticadas de gran alcance. Lo cual sería una derrota absoluta de toda ética y calidad de vida.
Pero la Argentina debe prometerse a sí misma, nunca más utilizar las armas. Y nunca más permitir en su sistema una dictadura militar. No hemos sido capaces de imponernos para siempre gobiernos democráticos. Además, el Informe Rattenbach debe servir de base futura para aprender a no repetir jamás la aventura criminal del general borracho. Nunca más perder una vida joven.
Tener siempre presentes a los 650 jóvenes que enviamos a la muerte. Imponer, sí, la verdad con la paz y con la grandeza de la mano abierta.
No critico a los 17 intelectuales argentinos que se han preocupado con tanta pasión por los kelpers. Pero sí les voy a pedir que pongan el mismo esfuerzo en preocuparse por los derechos de los pueblos originarios argentinos. En ese grupo de intelectuales hay historiadores que han defendido el genocidio cometido por el general Roca y la repartición de tierras del sur entre los miembros de la Sociedad Rural. Creo que éste es un tema a debatir ya que no han tenido en cuenta los derechos a vivir en su tierra de los pueblos que las habitan desde hace incontables siglos, para no decir desde siempre. Mi esperanza es que la pasión por los kelpers de ellos se transmita a la defensa de los derechos de los que ya estaban en tierras del sur cuando llegaron los europeos y los sometieron a todas las formas de esclavitud.
Las Malvinas son argentinas. Las Malvinas son latinoamericanas. Y no del imperio británico.
Ojalá logremos en paz lo que nos exige una vida racional: un mundo sin fronteras y la igualdad en libertad para todos, como lo señala nuestro Himno Nacional.
Fuente: Página/12
viernes 2 de marzo de 2012
CFK propone 3 vuelos semanales a Malvinas
Ante el Congreso, la presidenta Cristina Kirchner anunció que instruyó al canciller Héctor Timerman y al presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, para renegociar "tres servicios semanales directos que partan del territorio continental, desde Buenos Aires, hacia las islas con nuestra línea de bandera". Además, invitó la oposición a que la acompañe ante el Comité de Descolonización de la ONU para exigir el cumplimiento de las resoluciones que convocan a reestablecer el diálogo con el Reino Unido para resolver el conflicto por la soberanía de las islas.
La mandataria consideró una nueva prueba del camino diplomático elegido por Argentina la instrucción de Timerman para renogociar los acuerdos alcanzados en 1998 sobre los dos vuelos semanales que se realizan desde Chile al arcipiélago. "Queremos demostrar que lo que nos interesa es que se cumpla la resolución de ONU y no estamos para perjudicar a ninguna comunidad. Somos un país que se ha criado con imingrantes", sostuvo la mandataria.
Además, destacó la labor diplomática del país por recorrer "todos los foros internacionales, sintiéndonos ciudadanos del mundo y miembros de la Naciones Unidas, por lo que queremos el reconocimiento de la resolución 2065, obtenida durante el gobierno de (Arturo) Illia", en referencia a la recomendación de resolver el conflicto de soberanía a través de una mesa de diálogo. La presidenta también adelantó que se están preparando cartas para notificar a las empresas que explotan recursos naturales en el territorio en conflicto. "Parece una medida de corto alcance, pero todos los organismos bursátiles están obligados a informar sobre la legitiosidad de empresas que operan en zonas de conflicto". Cristina adelantó que concurrirá a la próxima reunión del Comité de Descolonización porque "no se puede permitir que siga subsistiendo un enclave colonial en el siglo XXI".
Por último, señaló como una prueba de la militarización británica en las islas que existán "más de un soldado cada tres civiles". Y deseó que para 2013, cuando se cumplan 180 años del aniversario de la primera invasión a Malvinas, esté finalizado el museo de las islas en la ESMA.
Fuente: Página/12
jueves 1 de marzo de 2012
domingo 26 de febrero de 2012
viernes 24 de febrero de 2012
lunes 20 de febrero de 2012
viernes 10 de febrero de 2012
Recuperar Malvinas con América Latina
El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel pidió que se abra “un espacio de diálogo” entre Argentina y Gran Bretaña para negociar la soberanía de las Islas Malvinas. Sostuvo que la Organización de Naciones Unidas (ONU) no reconoce a los kelpers “reconoce como pueblos originarios y por eso no tienen derecho a la autodeterminación” y defendió la estrategia argentina de apostar por el apoyo latinoamericano. A (David) Cameron le digo que me asombra su sentido del humor al señalar que nuestro país tiene intenciones colonialistas”, dijo en una entrevista al diario El Cronista sobre el primer ministro inglés.
“Y hago referencia a la resolución de la ONU que, a los habitantes de las islas, no los reconoce como pueblos originarios y por eso no tienen derecho a la autodeterminación. Hay que encontrar otras alternativas y hay que abrir un espacio de diálogo. Quizá no será ahora pero en un tiempo lo van a tener que hacer”, agregó el premio Nobel.
En referencia a la estrategia argentina, Pérez Esquivel señaló: “El Gobierno ha trabajado bien el apoyo latinoamericano. Hay que ir fortaleciendo esas instancias regionales”.“América latina, en este momento, intenta fortalecer sus instancias regionales, en pensamiento, en economía y en integración. El mundo se está dividiendo en bloques. Estados Unidos no quiere perder a América Latina, que siempre la consideró su patio trasero. Pero hay otros emergentes que están cambiando las cosas”, concluyó.
Fuente: Info-News
miércoles 8 de febrero de 2012
sábado 4 de febrero de 2012
Algunos hierros tenemos...
Desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, Chávez insistió en que Malvinas es un tema de todo el Sur.
“Si al imperio británico se le ocurre atacar militarmente, Argentina no estará sola, esta vez no”, sentenció el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, durante la XI Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba).
"Algunos hierros tenemos..." deslizó el presidente Chávez
Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió: ”Tenemos que hablar ya de sanciones de América Latina contra Inglaterra por la invasión en Malvinas”.
Cabe señalar que, en solidaridad con el reclamo argentino de soberanía sobre ese archipiélago, todo el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay),la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur, integrado por los países suramericanos) y la ALBA(Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Dominica, Antigua y Barbuda) se sumaron a la decisión de impedir el ingreso a sus puertos de barcos identificados con el pabellón de las islas usurpadas la corona británica.
El fiel y continuo reclamo de Fidel por Malvinas
En La Habana Fidel Castro reapareció en público para presentar un libro con sus memorias:“Fidel Castro Ruz: guerrillero del tiempo” y habló –entre otros temas– de Malvinas. “Ese pedazo de tierra arrebatado a la Argentina donde ahora los británicos pretenden extraer petróleo”, dijo el líder cubano sobre las islas, sumándose a los gestos de apoyo de toda la región al reclamo argentino de soberanía.
Por otra parte, el despliegue de un submarino Nuclear se sumaría a la llegada, el jueves pasado, del príncipe William, quién, según la información dada a conocer, analizó los mapas del territorio malvinense para “familiarizarse” con las zonas que deberá sobrevolar como copiloto de uno de los helicópteros de rescate de la Real Fuerza Aérea.
Fuentes: Telam; Página/12; Cubadebate. Fotos: Roberto Chile y AP.
jueves 2 de febrero de 2012
No se le ocurra al imperio viejo ... creer que la Argentina esta sola.
Firme respaldo de la Región a los legítimos derechos de la Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas.
El presidente venezolano Hugo Chávez respaldó a Argentina en su larga disputa con Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas.
Gran Bretaña envió a las islas uno de sus buques de guerra más poderosos, así como al príncipe Guillermo, piloto de helicóptero de la Real Fuerza Aérea, quien comenzará pronto una misión militar de seis semanas en las Malvinas, entre febrero y marzo. Argentina ha tratado de recuperar el archipiélago, llamado Falkland por los ingleses, quienes se apoderaron de esa zona hace unos 180 años.
Chávez recordó la guerra que Gran Bretaña y Argentina se enfrentaron en las islas hace 30 años. El mandatario venezolano dijo en su discurso que Argentina a diferencia de aquella ocasión, ya no está sola en la disputa. Manifestó que "es ridículo el gobierno inglés... porque en verdad lo que debería hacer el gobierno inglés, ya, es abandonar las islas Malvinas, que son de la Argentina". "Es lo que deberían hacer, cumpliendo con las resoluciones de Naciones Unidas. Pero no, ellos se creen todavía la vieja colonia, dueña de los siete mares... (que) daño le hizo al mundo ese colonialismo", comentó.
"Argentina se quedó sola, hace 30 años... las cosas han cambiado. No se le ocurra al imperio viejo ... creer que la Argentina esta sola. Aquí esta la America del Sur, aquí esta la America Latina. Aquí estamos (los venezolanos) pues", agregó.
Covering unemployment
El príncipe William llegó finalmente a las Malvinas para comenzar su publicitado entrenamiento militar de seis semanas. Como era de esperar, el envío real generó repercusiones en el gobierno argentino. Desde la Casa Rosada, el vicepresidente Amado Boudou consideró que las autoridades del Reino Unido están haciendo el despliegue por razones de política interna, intentando distraer la atención de la sociedad británica de problemas como el record de desempleo.
Durante su estadía en las islas, el príncipe entrenará en uno de los dos helicópteros de rescate que están de guardia para casos de emergencia. Desde el gobierno argentino, el vicepresidente Amado Boudou consideró que la decisión de Gran Bretaña de mandarlo, así como la de enviar al destructor HMS Dauntless para patrullar la zona, es una “bravuconada” para desviar la atención de cuestiones internas como los altos índices de desocupación.
“Lo que vemos es una falta de liderazgo muy importante en Europa y están tratando, como hicieron los militares acá, de tapar los problemas de desempleo, de insatisfacción social, buscando temas de alto impacto mediático para ocultar la realidad diaria con una cuestión que está muy lejana, como las Malvinas, para Londres. Se ve que la población la está pasando muy mal y están tratando de tapar esta situación con esta bravuconada que estamos viendo”, planteó Boudou.
El Reino Unido llegó en noviembre pasado a un nivel record de desocupación, con más de dos millones 600 mil desempleados, su peor cifra en los últimos 17 años. El gobierno de David Cameron está impulsando al mismo tiempo un recorte 700 mil puestos de trabajo en el sector público.
Fuente: Pagina/12
martes 31 de enero de 2012
Más Ex-combatientes hablan...
Miguel Angel Trinidad, ex combatiente de Malvinas, destaca la decisión de la Presidenta argentina de desclasificar el Informe Rattenbach, que muestra las responsabilidades políticas y estratégico-militares de la guerra de las Malvinas en 1982. Trinidad considera que será muy importante que Argentina conozca la improvisación con la que los dictadores militares llevaron al pueblo a la guerra; permitirá también ver claramente la diferencia entre aquella Fuerza Armada y la actual, comprometida con la democracia, la defensa de los recursos naturales, la integración del cono sur y la visión estratégica de los problemas que atentan contra la seguridad nacional y regional.
teleSUR
teleSUR
La Palabra de los Ex-combatientes
Entrevista con Ernesto Alonso,
integrante del Centro de Excombatientes de Malvinas
"Malvinas ya no es parte de Argentina", (Lanata) "Soy antimalvinera" (Beatriz Sarlo)
Las afirmaciones de Lanata sirven de argumento a la política colonianista de Gran Bretaña.
El periódico británico The Observer publicó el sábado una artículo titulado “Los isleños comen pescado y papas fritas. ¿Cómo pueden pertenecer a la Argentina?”, en el que se utilizan "argumentaciones argentinas" a favor de los ingleses con relación a la soberanía de las Islas Malvinas.
Más allá de algunos "jóvenes argentinos" citados, las principales figuras cuyos dichos se reproducen son Beatriz Sarlo y Jorge Lanata, quienes coinciden en criticar la postura argentina y así, de hecho, favorecer al colonialismo británico. Según el mencionado periódico, "el rival más directo a la antigua forma de pensar de línea dura en las Islas Malvinas es Jorge Lanata", para quien "'la política de Argentina hacia las Malvinas es una locura, errática y sin sentido', dijo Lanata a ese diario. Según el ahora empleado del Grupo Clarín, “el bloqueo de los puertos es más de la misma locura”, pues “la Argentina necesita integrar a las islas, no aislarlas. Tenemos que afrontar el hecho de que hemos perdido la guerra, Malvinas ya no es parte de Argentina… es parte de nuestra imaginación".
De acuerdo al ya citado artículo, Lanata considera que "estamos tan cegados por los años de retórica que no podemos ver la realidad”. Además afirmó que "el reclamo de soberanía es una cortina de humo para la política de austeridad que deberá aplicar el gobierno argentino después de casi nueve años de crecimiento ininterrumpido". De hecho, dijo: “No es una coincidencia, esta es la primera vez en la historia que un gobierno peronista ha tenido que imponer medidas de austeridad, no saben cómo hacerlo”.
Beatriz Sarlo, en tanto, una "ex marxista de 70 años de edad, que ahora escribe contundentes columnas para el diario conservador La Nación, se define valientemente como 'antimalvinera'", sostiene The Observer." 'La decisión de la dictadura fue apoyada por una mayoría amplia', escribió Sarlo en una columna reciente -reproduce el diario inglés-, en la que se afirma que no existía un tabú respecto del apoyo a la guerra por parte de la mayoría de los argentinos, incluidos los políticos civiles". "'No se puede culpar de todo a los militares. La sociedad argentina tiene que revisar su historia de entusiasmo frenético'”, dijo Sarlo según el artículo aparecido el sábado en el mencionado diario británico.
Fuente: Diario Registrado
domingo 29 de enero de 2012
El destructor HMS Dauntless llegará a Malvinas
El buque de guerra más avanzado del mundo. El Tipo 45 anti-guerra Destructor defenderá nuevas compañías aéreas del Reino Unido de aviones o grupos de buques contra los aviones enemigos y misiles, proporcionando la columna vertebral de la Marina Real para los próximos 30 años y más allá. Hay seis los buques en el destructor Tipo 45 Clase: - atrevidos, Dauntless, Diamante, Dragón, Defender, Duncan. Puntos principales: Desplazamiento: c. 7.500 toneladas (todos los desplazamientos hacia arriba) Longitud: 152,4 metros Velocidad: 27 nudos + Alcance: 7.000 millas máxima Manga: 21,2 metros Tripulación: 190 aprox capacidades: 1. Lynx AcMH / Merlin HM1 helicóptero con torpedos Stingray y misiles Sea Skua. 2. Radar de navegación. 3. Radar de largo alcance con la identificación de amigo o enemigo Interrogador 4. Comunicaciones del mástil 5. DLH OFFBOARD señuelo del sistema (P & S) 6. Las armas automáticas calibre 30 mm pequeños (P & S) 7. Sampson multifunción Radar 8. Electro Optical disparos Sistema de Control 9. DLF pasiva Naval señuelo del sistema (P & S) 10. Sea Viper Sylver superficie-aire de silos de lanzamiento vertical. 11. 4,5 pulgadas MK8 Mod1 Naval Gun. 12. MFS-7000 Arco del Sonar.
jueves 26 de enero de 2012
De Libia a Malvinas...
El biógrafo argentino Horacio Calderón –uno de los latinoamericanos que mejor conoce a Khadafi–,Calderón ha tenido una veintena de encuentros con Khadafi y ha sido protagonista directo de varios eventos clave que signaron las relaciones de Libia y Argentina, como la provisión de misiles para la guerra de Malvinas, y dos millonarios ofrecimientos de aportes del líder libio a campañas electorales.
Por Walter Goobar
Para Calderón, que habitualmente suscribe las tesis de los halcones norteamericanos sobre el Medio Oriente, la revuelta libia es una operación angloestadounidense que tiene como objetivo apoderarse de los yacimientos de petróleo libios.
Calderón considera “idiotas útiles” a aquellos libios que piden la intervención extranjera en el país. “Esto huele a petróleo”, insiste a lo largo de la entrevista. A lo largo de tres décadas, el biógrafo argentino de Khadafi ha sido un testigo privilegiado de episodios que signaron las relaciones entre ambos países.
–Conoce a Khadafi desde 1976 y lo ha entrevistado en una veintena de oportunidades. Si hoy tuviera que escribir el epílogo de la biografía del coronel, ¿cómo definiría al personaje actual?
–No es fácil ponerse en la piel de Khadafi en estos momentos. El Khadafi actual tiene 69 años, el que yo conocí en febrero de 1976, tenía 34 años y yo 31. Obviamente hay un cambio.
–De Khadafi se dice que tomó prestados conceptos e ideas del egipcio Gammal Abdel Nasser, de Mao Tse Tung y de Juan Domingo Perón...
–Cuando tomó el poder imitó –desde el punto de vista organizativo y conspirativo– a Nasser y al Grupo de Oficiales Unidos (GOU) de Perón. Y a medida que pasaron los años, formuló una teoría llamada Tercera Doctrina Universal que es un calco de la Tercera Posición de Perón.
–Hay quienes opinan que el Libro Verde está calcado del Libro Rojo de Mao...
–Puede ser que haya copiado la idea de hacer el libro, pero él basa su revolución en dos pilares: la religión y el nacionalismo. Él le da un valor universal a eso: no es la religión islámica y el nacionalismo árabe. Una persona como yo –que soy católico practicante– podía firmar muchos párrafos de ese libro que él escribió para que lo entendieran sus pares y no los intelectuales. No son principios para ser aplicados exclusivamente en Libia y ésa es la razón por la que Khadafi tuvo tanta adhesión del peronismo y de la izquierda no peronista. Los peronistas veían en Khadafi un Perón árabe.
–Libia sufrió años de sanciones y embargos occidentales, Khadafi fue blanco de un bombardeo en el que murió una hija adoptiva, pero a partir de 2005 Khadafi recompone sus relaciones con Occidente. ¿No es paradójico que caiga ahora?
–En el mundo musulmán se está produciendo la finalización de un ciclo histórico que es el resultado –por un lado–, de la longevidad de los regímenes y de los líderes históricos. Yo hablo de un crujido de fin de siglo que comenzó con el derrumbe del bloque soviético y luego con el cambio de paradigma que produjeron los ataques del 11 de septiembre de 2001. Empezó en Argelia y se transformó en un reguero de pólvora y en un momento en que se está preparando una guerra contra Irán, nadie va a desperdiciar la posibilidad de tener a su disposición cuatro trillones de dólares a corta distancia de Europa para poder suplir lo que deje de producir Irán.
–¿El ataque a Irán es inevitable?
–Creo que es inevitable.
–Por parte de Estados Unidos, Israel o ambos.
–Israel solo no puede atacar.
–Usted suscribe las tesis de los halcones norteamericanos, pero en el tema de Libia se acerca a las posturas de la izquierda...
–Yo he sido un opositor acérrimo de la invasión estadounidense a Irak, y no es porque tuviera con Saddam Hussein la relación que tengo con Khadafi. Mi visión no es de izquierda ni de derecha, es tercerista. Pero cuando plantea que la revuelta contra Khadafi huele a petróleo o que Libia puede ser un surtidor en la guerra contra Irán, se acerca más a las tesis de la izquierda que a las de la derecha estadounidense.
–¿Y qué escenarios imagina para Libia?
–Una guerra civil, que sería el escenario menos grave para Occidente. Una fuerte posibilidad es la emergencia de territorios tribales autogobernados controlados por las tribus, como en Afganistán y Somalia. En cualquier escenario, va a ser muy difícil controlar a la población de Libia porque Khadafi estableció una suerte de socialismo utópico y anárquico. Pero no lo hizo para mantenerse en el poder, sino porque creía en esa utopía. Él estableció en Libia un socialismo anárquico y le dijo a cada libio: “Cada uno de ustedes es un Khadafi”. Y el problema es que los libios se lo creyeron. Los norteamericanos y los británicos –que son bastante ingenuos–, no van a tener que lidiar con un Khadafi, sino con tres millones de Khadafis.
En 1969, cuando llegó al poder con 27 años, al frente de los oficiales libres que destronaron al rey Idris el Sanussi, el Coronel Muammar Khadafi lideró un golpe a imagen y semejanza de su ídolo, el coronel egipcio Gammal Abdel Nasser.
En el libro Khadafi: La Operación Jerusalén, su amigo personal y biógrafo Horacio Calderón lo retrata como “un idealista, un hombre mucho más culto de lo que parece”. En sus primeros años, Khadafi hizo reformas sustanciales, entre las que se destaca una reforma agraria y la nacionalización del petróleo, dedicando gran parte de los recursos obtenidos a mejorar el bienestar de las clases populares. Estableció también formas de participación de los obreros en los lugares de trabajo en las empresas (más de doscientas) que fueron nacionalizadas. Khadafi presentó aquella experiencia como la tercera vía entre capitalismo y socialismo. Pero su tercera vía se transformó, más tarde, en capitalismo popular, desarrollando políticas públicas que cambiaron significativamente muchas de las reformas que había realizado en los primeros años de su mandato. En muchos aspectos fue un giro de 180 grados.
–En los orígenes de la Triple A se menciona a Libia como el proveedor de un cargamento de armas que compró José López Rega en 1975, cuando viajó a Libia a firmar unos acuerdos energéticos y nucleares...
–Ese episodio es previo a mi relación con Libia, pero no creo que ese país haya tenido ninguna intervención en el envío de armas para el peronismo ortodoxo ni para la izquierda argentina. Una de las cosas que yo recomendé firmemente a Khadafi fue no intervenir con armas ni con dinero para apoyar a sectores que pudieran estar enfrentados en la Argentina.
–Sin embargo, hubo militantes de Montoneros en Libia...
–De Montoneros y también del ERP, pero el que bloqueó los fondos para los Montoneros fui yo.
–Pero, ¿qué sabe sobre una partida de metralletas Sterling MK-4 con silenciador que importó López Rega?
–Sólo sé que esas armas que llegaron sobre el final del gobierno de Isabel Perón, no vinieron de Libia, pero no conozco su país de procedencia.
–¿Qué ocurrió durante la guerra de Malvinas?
–En febrero de 1976, Khadafi redactó una carta de puño y letra en la que le ofrecía a la presidenta Isabel Martínez de Perón dos escuadrillas de Mirages libios para luchar contra los ingleses en Malvinas.
La oferta libia nunca llegó a ser considerada porque a las pocas semanas se produjo el golpe de Estado que derrocó a la viuda de Perón. “En 1982, al día siguiente del desembarco en las islas, yo me puse en contacto con las autoridades libias para pedirles el apoyo para Argentina. Recordé la carta de Khadafi ofreciendo los aviones Mirage, pero los marinos argentinos no me creyeron y la carta no aparecía.
Paralelamente, había otro grupo de gente que trataba de convencer a Leopoldo Galtieri de que pidiera apoyo a Khadafi. Finalmente, Galtieri accedió, pero prohibió que viajaran civiles a Libia con la excepción de un intérprete y del sacerdote Aníbal Fosberi, rector de la Universidad Santo Tomás de Aquino y presidente de la Confederación de Universidades.
–Qué pasó con esa misión secreta?
–En mayo de 1982, seis aviones argentinos que viajaron a Libia cargaron misiles Magics y fue armamento libio con el que se destruyó el navío británico Sir Gallahan.
Hubo otro cargamento con misiles tierra-aire SAM-7 que no alcanzaron a llegar a Malvinas.
–¿Los ingleses detectaron la presencia de los aviones argentinos en Libia?
–Sí, y uno de ellos estuvo a punto de ser derribado por un Vulcano británico.
–Usted viajó a Trípoli en plena guerra...
–En junio de ese año lo invité a Carlos Menem a Libia. Viajamos en el avión del Papa hasta Roma y En Trípoli nos enteramos de la derrota de Puerto Argentino.
–Años más tarde, Khadafi puso siete millones de dólares para la campaña de Carlos Menem...
–En realidad, Khadafi hizo dos ofrecimientos de dinero: en la elección entre Italo Luder y Raúl Alfonsín, Khadafi ofreció cinco millones de dólares para la campaña. En esa oportunidad, yo exigí que se reuniera el Consejo Superior Justicialista que estaba presidido por Deolindo Felipe Bittel. Les transmití el ofrecimiento y al mismo tiempo les aconsejé que no lo aceptaran. Bittel coincidió conmigo en que ese dinero podía desencadenar un escándalo político y se desestimo el ofrecimiento.
–Pero en la elección Menem-Angeloz, Khadafi puso siete millones de dólares...
–En esa historia yo no tuve nada que ver. Quien manejó ese dinero fue Mario Rotundo y ese dinero fue a parar a bolsillos privados. El dinero libio no se usó para la campaña electoral.
–Finalmente, usted se convirtió en un testigo clave en el juicio contra Menem en la causa por el tráfico de armas a Croacia y Ecuador...
–Sí, porque a mí me ofrecieron participar en ese negocio y yo me negué.
Fuente: Diario Miradas al Sur (13-03-2011)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
